Durango, Durango.— Karla Daniela “N” recibió una sentencia de prisión después de ser encontrada responsable de la sustracción de una recién nacida del Hospital Materno Infantil de Durango, un caso que provocó la movilización de corporaciones de seguridad y autoridades investigadoras.
El material disponible presenta una discrepancia sobre la duración de la pena: el encabezado original señala que la mujer pasará 27 años en prisión, mientras que el contenido de la información establece una condena de 37 años, cinco meses y 29 días. Debido a esa diferencia, la cifra deberá confirmarse directamente en la resolución judicial antes de la publicación definitiva.
La recién nacida desapareció del hospital
Los hechos ocurrieron el 23 de octubre de 2025, cuando la bebé desapareció del interior del Hospital Materno Infantil. La sustracción generó una respuesta inmediata de las autoridades y el despliegue de labores de búsqueda en distintos puntos de la región.
Como parte de las investigaciones fueron revisadas las grabaciones de las cámaras de vigilancia del establecimiento. En las imágenes aparecía una mujer que portaba ropa similar a un uniforme clínico y que abandonaba las instalaciones llevando consigo a la recién nacida.
La búsqueda continuó durante los dos días posteriores. La menor fue localizada con vida durante la madrugada del 25 de octubre en un área verde del fraccionamiento Hacienda Las Flores, de acuerdo con la información proporcionada sobre el caso.
Después del hallazgo, la bebé fue trasladada para recibir una valoración médica. En la revisión inicial no se detectaron lesiones aparentes, aunque el material no ofrece detalles adicionales sobre su condición ni sobre el seguimiento médico realizado posteriormente.
Resolución judicial contra Karla Daniela “N”
La resolución contra Karla Daniela “N” habría sido dictada un viernes 16 de octubre y difundida el miércoles 21 del mismo mes. El material no precisa de manera directa el año de esas fechas, pero indica que la determinación fue comunicada a pocos días de cumplirse un año de los hechos registrados el 23 de octubre de 2025.
La sentencia representa uno de los principales avances judiciales dentro del expediente relacionado con la sustracción. El caso también abrió cuestionamientos públicos sobre los mecanismos de vigilancia y los controles de acceso del hospital, debido a las circunstancias en las que la recién nacida fue retirada del inmueble.
Las imágenes de videovigilancia fueron uno de los elementos conocidos tras la desaparición, pues permitieron observar la forma en que una persona con vestimenta similar a la utilizada por personal clínico salió del hospital con la menor. La información disponible no detalla qué otras pruebas fueron presentadas durante el proceso penal.
Otra mujer continúa bajo proceso
Por el mismo expediente permanece detenida Anabel “N”, quien es señalada como presunta participante en el delito. Su situación jurídica todavía no ha sido definida, por lo que deberá mantenerse la presunción de inocencia mientras no exista una sentencia en su contra.
La audiencia para revisar su situación fue programada para el 4 de noviembre, después de que la cita prevista originalmente para octubre fuera diferida. El material tampoco especifica el año de la nueva audiencia ni explica los motivos por los cuales se modificó la fecha.
El proceso contra Anabel “N” continuará de manera independiente a la sentencia dictada contra Karla Daniela “N”. Las autoridades judiciales deberán resolver su situación con base en los elementos incorporados a su expediente y en las determinaciones que se adopten durante las próximas audiencias.
