Sídney (Australia).- Un tribunal australiano anuló este jueves las condenas impuesta a Kathleen Folbigg, quien pasó dos décadas en la cárcel por el asesinato de sus cuatro bebés y fue indultada en junio pasado después de que una revisión de su caso determinara que existían dudas razonables sobre su culpabilidad.
“Existe una duda razonable sobre la culpabilidad de la señora Folbigg, lo que justifica que cada una de las condenas (por tres cargos de asesinato y uno de homicidio involuntario) sean anuladas y que se dicten sentencias absolutorias”, según el resumen del fallo emitido hoy por el Tribunal de Apelación Penal del estado de Nueva Gales del Sur.
La australiana, de 56 años, -cuyo caso fue reabierto en 2021 a raíz de una investigación coordinada por una científica española que vinculaba los decesos a fallos genéticos- fue condenada en 2003 a 40 años de prisión, rebajados a 30 años en 2005, por la muerte de sus hijos (Caleb, Patrick, Sarah y Laura) entre 1989 y 1999, cuando éstos tenían entre 19 días y 18 meses.
“Esperaba y rezaba para que algún día pudiera estar aquí con mi nombre limpio”, declaró hoy Folbigg en Sídney tras conocer el fallo de la máxima instancia de apelación judicial de Nueva Gales del Sur.
“El sistema prefirió culparme a mí en lugar de aceptar que, a veces, los niños pueden morir y mueren de forma repentina, inesperada y desgarradora”, lamentó Folbigg- que fue tachada como “la peor asesina en serie” de Australia.
Al pedir que tanto el sistema como la sociedad reflexione “antes de culpar a unos padres por hacer daño a sus hijos”, la mujer confió en que nadie más tenga que sufrir lo que yo sufrí”.
El indulto tras la revisión del caso
La decisión de hoy se apoya en las conclusiones de la revisión de este caso por el exjuez Tom Bathurst, quien llegó a la conclusión de que “existen dudas razonables” sobre la culpabilidad de Folbigg, lo que motivó a la gobernadora de Nueva Gales del Sur, Margaret Beazley, a firmar en junio pasado el indulto de la mujer.
A raíz del indulto, Folbigg fue puesta en libertad, mientras Bathurst refirió el caso al Tribunal de Apelación para que anulara las condenas u ordenara otro proceso.
En su fallo de hoy, el Tribunal de Apelación hoy coincidió con Bathurst sobre los datos que aportan las nuevas pruebas científicas en este caso, así como en la conclusión de que las entradas del diario de la señora Folbigg, que se usaron para incriminarla, “no eran admisiones fiables de culpabilidad”.
En sus declaraciones a la prensa, Folbigg agradeció hoy que la genética y los avances científicos le dieran respuestas sobre la muerte de sus hijos, aunque lamentó que en 1999 su defensa tenía ” respuestas legales para demostrar mi inocencia (y éstas) fueron ignoradas y desestimadas”.
“El sufrimiento de una mujer inocente puede y debe ser reconocido y convertirse en un importante impulso para mejorar nuestro sistema judicial”, declaró por su parte la abogada Rhanee Rego en declaraciones recogidas por la cadena pública ABC, en las que adelantó que pedirá una indemnización “sustancial” para Folbigg.
Con Información de Comunicado
