Ciudad de México.— Bancas inclinadas que dificultan permanecer sentado, barras metálicas que impiden recostarse y jardineras con púas forman parte de los diseños conocidos como arquitectura hostil. El Congreso de la Ciudad de México analiza una iniciativa para prohibir este tipo de elementos cuando vulneren derechos humanos o limiten el uso y disfrute del espacio público.
La discusión se concentra en aquellos diseños urbanos creados para restringir la circulación, la permanencia, el descanso o la convivencia de determinados grupos. Aunque algunos elementos pueden presentarse como decisiones estéticas, de seguridad o mantenimiento, sus características también pueden volver inutilizables bancas, banquetas, plazas y otros espacios destinados a la población.
La propuesta para modificar la Constitución de la CDMX
El 10 de noviembre, el Congreso capitalino informó sobre el registro de una iniciativa presentada por la diputada Tania Nanette Larios Pérez, coordinadora del grupo parlamentario del PRI. El proyecto propone reformar la Constitución local para prohibir el diseño urbano excluyente cuando atente contra los derechos humanos o impida utilizar y disfrutar el espacio público.
La propuesta contempla modificaciones a los artículos 3, 12 y 13. Entre los cambios se encuentra la incorporación de la habitabilidad y el bienestar en el entorno urbano como principios de la ciudad. También pretende añadir la accesibilidad, la equidad y el confort entre los principios relacionados con el derecho a la ciudad.
La prohibición quedaría establecida en el artículo 13, dentro del apartado dedicado al derecho al espacio público. De acuerdo con el texto de la iniciativa, quienes implementen diseños que infrinjan la disposición tendrían que compensar y reparar integralmente el daño causado. Además, podrían aplicarse las sanciones penales o administrativas previstas en las leyes correspondientes.
El Congreso turnó la propuesta a las comisiones unidas de Puntos Constitucionales e Iniciativas Ciudadanas y de Desarrollo e Infraestructura Urbana para su análisis y dictamen. Esto significa que la reforma todavía debe pasar por el proceso legislativo y no constituye una prohibición vigente.
Una discusión que ya tenía antecedentes
El tema había llegado previamente al Congreso capitalino. En octubre se informó que la diputada de Morena Brenda Fabiola Ruiz Aguilar presentó una iniciativa para modificar la Ley Orgánica de Alcaldías, con el objetivo de que las 16 demarcaciones de la Ciudad de México eviten la instalación de elementos urbanos excluyentes.
Ese planteamiento considera hostil un diseño que busque restringir la circulación, permanencia, convivencia o posibilidad de descanso sin una justificación objetiva, razonable y proporcional. La definición resulta relevante porque no todo elemento de separación o control sería automáticamente considerado arquitectura hostil; tendrían que evaluarse su propósito, contexto y efectos.
¿A quiénes afectan estos diseños?
Carlos Crespo Sánchez, investigador de la Universidad de Guadalajara, explica que estos elementos pueden encontrarse tanto en negocios y edificios como en banquetas, parques y plazas. Entre los grupos afectados identifica a personas en situación de calle, vendedores ambulantes y trabajadores sexuales. Las barreras también pueden perjudicar a personas mayores, peatones o familias que necesitan un sitio para sentarse y descansar.
El impacto de un diseño depende de la manera en que se utiliza el espacio. Una barra colocada en medio de una banca puede servir como apoyo para algunas personas, pero también impedir que alguien se recueste. De manera similar, una jardinera puede funcionar como asiento improvisado, mientras que la colocación de púas elimina por completo esa posibilidad.
El reto de conciliar descanso y accesibilidad
Un estudio publicado en 2025 en la revista Urban Studies, elaborado por Stefan Molnar y Karl de Fine Licht, analizó el rediseño de la plaza Brunnsparken, en Gotemburgo, Suecia. El proyecto incorporó asientos a jardineras elevadas para ofrecer más espacios de permanencia. Sin embargo, el consejo de accesibilidad de la ciudad advirtió que el cambio reduciría la utilidad de las jardineras como referencia táctil para personas con discapacidad visual. Pese a la observación, el diseño se mantuvo.
El caso muestra la complejidad de regular el mobiliario urbano. Las propuestas discutidas en la capital buscan evitar exclusiones injustificadas, pero también obligan a revisar cada diseño desde criterios de derechos humanos, accesibilidad y uso colectivo. El objetivo central es que parques, plazas y banquetas puedan ser utilizados por la mayor cantidad posible de personas.
