CIUDAD DE MÉXICO.— Un vigilante sustituto de un edificio ubicado en la calle Indiana, en la alcaldía Benito Juárez, presuntamente se llevó el automóvil de uno de los residentes y dejó una nota manuscrita en la que aseguró que no se trataba de un robo, sino de un “préstamo”.
De acuerdo con la información difundida sobre el caso, el guardia había sido contratado de manera temporal para cubrir turnos durante el periodo vacacional. Al contar con acceso a las llaves del inmueble y de los vehículos, habría aprovechado la situación para tomar un automóvil compacto de color blanco.
El trabajador abandonó la caseta de vigilancia y se marchó en la unidad. Antes de retirarse, dejó un mensaje dirigido al propietario, en el cual ofreció disculpas por su “atrevimiento” y afirmó que posteriormente dejaría el vehículo en un sitio donde pudiera ser recuperado.
“No es robo. Es un préstamo”, escribió el vigilante en la nota, según el material compartido sobre el incidente. También habría reconocido que se le hizo fácil llevarse el automóvil, una explicación que causó incredulidad e indignación entre los habitantes del edificio.
Automóvil fue localizado mediante GPS
Después de varias horas de incertidumbre, el propietario logró ubicar el vehículo con ayuda del sistema GPS asociado al seguro. La unidad apareció el lunes en la zona norte de la Ciudad de México, a aproximadamente una cuadra del barrio de Tepito.
Sin embargo, el automóvil no fue encontrado en las mismas condiciones en las que estaba antes de que el vigilante se lo llevara. Según el reporte, presentaba daños en el parabrisas, así como raspones y abolladuras en diferentes partes de la carrocería.
Entre los residentes también circularon versiones acerca del recorrido que presuntamente realizó el guardia durante la noche. Esos reportes señalan que habría consumido bebidas alcohólicas y permitido que otras personas abordaran el automóvil. No obstante, esos detalles corresponden a información compartida entre vecinos y no se indicó si fueron confirmados por alguna autoridad.
Tampoco se precisó si el propietario presentó una denuncia formal por la sustracción de la unidad o por los daños ocasionados. Hasta el momento, en la información disponible no se reporta la detención del vigilante ni se menciona si el trabajador regresó al edificio después de abandonar el vehículo.
Vecinos cuestionan controles de la empresa
El caso generó preocupación entre los habitantes del inmueble, quienes ahora buscan determinar quién deberá responder por las afectaciones al automóvil. Además del costo de las reparaciones, cuestionaron los procedimientos utilizados por la compañía de seguridad para seleccionar al personal que tiene acceso al edificio, las viviendas, los vehículos y otras pertenencias.
La contratación temporal del vigilante también puso bajo revisión los mecanismos de supervisión aplicados durante los relevos por vacaciones. Los residentes esperan conocer si la empresa verificó los antecedentes laborales del trabajador y qué medidas adoptará ante lo ocurrido, aunque no se difundió una postura de la compañía involucrada.
La nota dejada por el guardia no modifica por sí misma la naturaleza de los hechos ni sustituye la autorización del dueño para utilizar el automóvil. Corresponderá al propietario y, en su caso, a las autoridades establecer las acciones legales procedentes y la responsabilidad por los daños.
Por ahora, la unidad ya fue recuperada, pero permanecen sin aclararse las circunstancias completas de la salida, el recorrido realizado y la identidad de quienes presuntamente acompañaron al vigilante. Los vecinos también esperan una explicación sobre la forma en que el trabajador pudo abandonar su puesto y llevarse el vehículo sin que existiera una intervención inmediata.
