Estados Unidos.— Un grupo de inmigrantes presentó una demanda contra el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) por presuntamente retener documentos personales y otras pertenencias después de que fueron liberados de centros de detención.
La acción legal fue presentada esta semana ante un tribunal federal de Washington y reúne los casos de siete personas. Los demandantes afirman que la falta de identificaciones, permisos laborales y otros bienes les ha impedido conseguir empleo, mantener a sus familias y realizar actividades cotidianas sin temor a ser cuestionados por no portar documentos.
Entre los demandantes se encuentra Rolando Ramírez Fuentes, un ciudadano cubano de 57 años que llegó a Estados Unidos cuando tenía 11. De acuerdo con la demanda, permaneció nueve meses bajo custodia del ICE, hasta que un juez aprobó a finales de abril su petición de habeas corpus.
Al recuperar su libertad, señala el documento judicial, la agencia no le devolvió su licencia de conducir ni su tarjeta del Seguro Social. La demanda sostiene que, debido a la ausencia de esos documentos, Ramírez no ha podido obtener trabajo y se quedó sin hogar.
Documentos necesarios para trabajar
Ramírez, residente de Tampa, Florida, tenía una orden de deportación relacionada con una condena de 2003, pero se encontraba en libertad bajo supervisión desde 2004. Según la cronología expuesta en la demanda, agentes migratorios lo detuvieron afuera de su lugar de trabajo en julio de 2025 y permaneció bajo custodia hasta abril.
Otro de los demandantes es Vladimir Izmailov, un ciudadano ruso que llegó a Estados Unidos hace tres años y solicitó asilo. En su caso, el ICE habría conservado su permiso de trabajo, por lo que asegura que no ha podido encontrar empleo.
Izmailov vive con su esposa y sus dos hijos en una vivienda rentada. Ante la falta de ingresos, ha tenido que pedir dinero prestado para cubrir la renta, según informó la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), una de las organizaciones que representa legalmente al grupo.
Las pertenencias reclamadas por los siete demandantes incluyen pasaportes, teléfonos celulares, dinero y llaves de vehículos. Izmailov también busca recuperar su anillo de matrimonio. Los documentos judiciales indican que algunos de los afectados llevaban hasta cinco meses en libertad sin recibir sus bienes, pese a haber solicitado su devolución.
Piden tramitar el caso como demanda colectiva
Los abogados argumentan que el valor de las pertenencias no es el único perjuicio. Identificaciones, permisos laborales y otros documentos oficiales son indispensables para trabajar, trasladarse y efectuar trámites en Estados Unidos.
La demanda acusa al ICE de vulnerar la Cuarta Enmienda de la Constitución estadounidense, la cual protege a las personas frente a registros e incautaciones injustificadas. Los representantes legales solicitaron al tribunal que el proceso sea certificado como una demanda colectiva.
El argumento central es que las autoridades pueden resguardar temporalmente los bienes de una persona mientras permanece detenida, pero deben devolverlos al momento de su liberación si no existe una justificación legal para conservarlos. Los demandantes buscan que el tribunal ordene medidas para impedir que esta presunta práctica continúe.
Otros señalamientos contra instalaciones del ICE
La denuncia se suma a quejas presentadas por inmigrantes, familiares y abogados sobre las condiciones en instalaciones migratorias durante la ofensiva impulsada por el Gobierno del presidente Donald Trump.
En una oficina del ICE ubicada en Miramar, al norte de Miami, personas detenidas denunciaron haber permanecido durante días en condiciones de hacinamiento, sin camas ni atención médica adecuada. Imágenes difundidas desde el interior mostraron personas acostadas en el suelo, baños desbordados y acumulaciones de basura.
Organizaciones de derechos humanos presentaron otra demanda por las condiciones en ese lugar. El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) rechazó los señalamientos relacionados con esas instalaciones y no respondió a una solicitud de comentarios sobre el nuevo litigio por la retención de documentos y pertenencias.
