Bogotá, Colombia.— El creador de contenido mexicano Samuel Adrián, director del documental Colombia: fábrica de niños trans, fue detenido en el Aeropuerto Internacional El Dorado como consecuencia de una sanción por desacato relacionada con su negativa a retirar contenidos de internet.
De acuerdo con la información difundida sobre el caso, el arresto fue ejecutado el domingo 13 de septiembre. El reporte no precisa el año ni proporciona la resolución judicial completa, por lo que algunos detalles del procedimiento requieren confirmación documental.
La medida no correspondería a la imputación de un delito ni a una investigación penal por la producción del documental. Se trataría de una sanción derivada de un incidente de desacato, figura aplicada en Colombia cuando una persona incumple una orden judicial emitida dentro de una acción de tutela.
Adrián anticipó que sería detenido
Antes de viajar a Bogotá, Samuel Adrián publicó un video desde el Aeropuerto Internacional de Tocumen, en Panamá, en el que afirmó que conocía la posibilidad de ser privado de la libertad.
“Si este video sale a la luz, para cuando lo esté viendo, ya habré sido privado de mi libertad por haberme negado a eliminar el documental ‘Colombia: fábrica de niños trans’”, expresó.
Según su propia versión, la resolución estableció 10 días de arresto y una multa equivalente a 15 salarios mínimos mensuales. El material disponible no incluye una copia del fallo que permita verificar sus términos completos.
Adrián aseguró que mantuvo el documental en línea como parte de su postura frente a los tratamientos médicos relacionados con la transición de género en menores. También sostuvo que aceptaría la sanción si el caso contribuía a que más personas conocieran el contenido y discutieran sus señalamientos.
¿Qué originó el procedimiento judicial?
La controversia surgió por el documental y otras publicaciones realizadas en el canal de YouTube de Adrián. En esos materiales se abordan protocolos médicos y tratamientos relacionados con la transición de género en niñas, niños y adolescentes en Colombia.
El caso involucra además al médico Mario Angulo, mencionado por el creador de contenido. La disputa llegó a los tribunales y una acción de tutela derivó en una orden para retirar determinado material. El incumplimiento atribuido a Adrián dio paso al incidente de desacato y posteriormente a la orden de arresto.
El punto jurídico central, según la información difundida, es el presunto incumplimiento de una resolución judicial, no la existencia del documental por sí misma. El caso también abrió una discusión sobre los alcances de las decisiones judiciales frente a contenidos publicados en plataformas digitales.
De la Espriella llama al Congreso a legislar
Abelardo de la Espriella se pronunció en X y pidió que el caso sirva para abrir un debate nacional sobre los procedimientos de transición de género en menores y sus posibles consecuencias.
“Hago un llamado al Congreso: llegó la hora de legislar sobre los límites y prohibiciones de estos procedimientos en menores”, escribió.
De la Espriella afirmó que la interpretación del libre desarrollo de la personalidad y la autonomía progresiva habría dejado vacíos que, desde su perspectiva, deben resolverse mediante legislación y bajo el principio de prevalencia de los derechos de la niñez.
También cuestionó que estas decisiones queden únicamente sujetas a acciones de tutela, protocolos administrativos o criterios jurisprudenciales. En su mensaje colocó la protección de los menores, las familias y la autoridad de madres y padres como ejes de su posición.
La detención de Samuel Adrián concentra así varios temas jurídicos y políticos: el cumplimiento de resoluciones judiciales, los límites de la libertad de expresión en internet, los derechos de niñas, niños y adolescentes y la regulación de procedimientos médicos. El alcance definitivo del caso dependerá del contenido íntegro de las resoluciones y de las actuaciones posteriores de las autoridades colombianas.
