Almoloya de Juárez, Estado de México.- César ‘N’, exfiscal general del estado de Chihuahua, fue vinculado a proceso por su probable participación en el delito de traición a la patria, informó la Fiscalía General de la República (FGR).
De acuerdo con la dependencia federal, el Ministerio Público presentó ante la autoridad judicial más de 150 datos de prueba para sustentar la imputación. La resolución permite que continúe el procedimiento penal, pero no constituye una sentencia ni determina por sí misma la responsabilidad definitiva del acusado.
El caso está relacionado con un operativo contra el narcotráfico realizado en la Sierra de El Pinal, dentro del territorio mexicano. La FGR sostiene que César ‘N’, cuando se desempeñaba como fiscal de Chihuahua, habría avalado la intervención de personal estadounidense sin contar con autorización de las autoridades federales.
FGR señala presunto ingreso de agentes estadounidenses
Según la información difundida por la Fiscalía, cuatro agentes de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA, por sus siglas en inglés) habrían ingresado armados a territorio mexicano para participar en la operación.
La institución argumentó que estas personas presuntamente intervinieron sin autorización ni atribuciones legales en actividades que corresponden a la Federación. Para la Fiscalía, esa conducta habría puesto en riesgo bienes jurídicos protegidos, entre ellos la seguridad nacional y la soberanía del país.
Los planteamientos fueron presentados ante Ricardo Alfonso Santos Dorantes, juez de control del Centro de Justicia Penal Federal adscrito al penal de máxima seguridad del Altiplano, ubicado en Almoloya de Juárez, Estado de México.
La FGR explicó que su acusación considera el hecho como un delito de peligro; es decir, una conducta que puede ser sancionada por poner en riesgo un bien jurídico protegido, aunque el comunicado citado no detalla la existencia de un daño consumado.
Entre sus argumentos, el Ministerio Público también señaló que el imputado habría permitido que extranjeros armados participaran en acciones de seguridad e investigación en México. La dependencia calificó esa conducta como una muestra de “falta de patriotismo o de amor a la patria”.
Operativo habría sido planeado durante meses
La Fiscalía federal recordó que el propio exfuncionario declaró anteriormente ante medios de comunicación que la operación fue resultado de varios meses de planeación entre dos áreas bajo su mando: la Agencia Estatal de Investigación y la Fiscalía Especial de Operaciones Estratégicas.
Con base en esas declaraciones, la FGR sostiene que César ‘N’ presuntamente ocultó información a las autoridades federales. Según la acusación, la institución estatal debía notificar a la Federación sobre la operación, pero no lo hizo y, en cambio, habría compartido los datos con personas extranjeras.
La dependencia informó que estas actuaciones derivaron en la detención del exfiscal y en su separación del cargo. No obstante, las afirmaciones forman parte de la imputación que deberá ser analizada durante las siguientes etapas del proceso penal, en las cuales la defensa podrá presentar pruebas y controvertir los señalamientos.
Defensa anuncia que impugnará la resolución
César ‘N’ también enfrenta otro proceso por el delito de ejercicio indebido del servicio público. En esa causa, un juez determinó vincularlo a proceso por dicha conducta, pero no por el delito de coalición, según la información proporcionada por su defensa.
El abogado del exfiscal anunció que impugnará la determinación judicial. La defensa considera que la resolución se apoyó en intuiciones y no en datos suficientes para acreditar la probable participación de su cliente en la autorización de agentes de la CIA dentro de actividades de seguridad e investigación en Chihuahua.
El artículo 123 del Código Penal Federal contempla penas de cinco a 40 años de prisión y multas para distintas conductas tipificadas como traición a la patria. La eventual sanción dependerá del desarrollo del proceso, de la conducta específica atribuida y de una posible sentencia condenatoria.
Mientras el procedimiento continúa, César ‘N’ debe ser considerado inocente hasta que exista una resolución judicial definitiva que establezca lo contrario.
