Reaprehenden a hombre liberado por error técnico tras hallar un cuerpo en una cajuela – El Canal de las Noticias Digital
Ciudad Juárez

Reaprehenden a hombre liberado por error técnico tras hallar un cuerpo en una cajuela

El juez detectó una inconsistencia entre la fecha presentada por el Ministerio Público y el registro de los hechos; el hombre fue localizado nuevamente cerca del Cereso Estatal número 3.

Ciudad Juárez, Chihuahua. Un hombre identificado como Edgar Ociel J., de 29 años, fue reaprehendido cerca del Cereso Estatal número 3, luego de haber sido liberado inicialmente debido a una inconsistencia técnica detectada durante la audiencia en la que se revisó su detención.

El caso está relacionado con el hallazgo del cuerpo sin vida de un hombre, de aproximadamente 30 años, dentro de la cajuela de un automóvil que fue inspeccionado por agentes de la Policía Municipal.

De acuerdo con la información disponible, la audiencia fue presidida por el juez Hugo Alonso González, quien advirtió que la fecha de detención atribuida por el Ministerio Público no coincidía con el registro de los hechos.

La Fiscalía habría establecido el 25 de octubre como la fecha de la detención. Sin embargo, los acontecimientos asentados en el registro se remontaban a la noche del 24 de octubre. Esta diferencia llevó a que el hombre recuperara inicialmente su libertad, sin que ello representara una resolución definitiva sobre los hechos investigados.

El hallazgo dentro del automóvil

La intervención policial comenzó cuando agentes municipales detuvieron al conductor de un automóvil Nissan Centra, quien presuntamente circulaba de manera imprudente en el fraccionamiento Riberas del Bravo, etapa ocho.

La unidad fue ubicada sobre la carretera Juárez-Porvenir, en el sector referido como Riveras del Lago. Durante la inspección del vehículo, los policías descubrieron en la cajuela el cuerpo sin vida de un hombre que tendría alrededor de 30 años.

El material proporcionado no detalla la identidad de la víctima, la causa de muerte ni el tiempo que llevaba el cuerpo dentro del automóvil. Tampoco se ha precisado públicamente, con base en la información disponible, si existía alguna relación entre la víctima y la persona detenida.

Tras el hallazgo, Edgar Ociel J. quedó inicialmente a disposición de las autoridades. No obstante, durante la audiencia judicial surgió la discrepancia entre la fecha presentada por el Ministerio Público y la registrada en los antecedentes del caso.

Reaprehensión cerca del Cereso

Después de su breve liberación durante la mañana, las autoridades emitieron un nuevo comunicado en el que confirmaron que el hombre había sido localizado y reaprehendido en las inmediaciones del Cereso Estatal número 3.

El nuevo aseguramiento ocurrió en el área de la colonia Toribio Ortega, específicamente en el cruce de las calles Barranco Azul y Palomas, muy cerca del centro penitenciario.

El hombre quedó nuevamente a disposición de la autoridad judicial para continuar con el procedimiento correspondiente. Entre los señalamientos mencionados se encuentra el delito relacionado con la inhumación, exhumación y respeto a los cadáveres o restos humanos.

Además, las autoridades investigan su posible participación en el traslado del cuerpo encontrado en la cajuela. Hasta el momento, la información proporcionada no establece una responsabilidad definitiva del detenido en la muerte del hombre.

La investigación deberá determinar cómo llegó el cuerpo al automóvil, desde qué lugar fue trasladado y cuál habría sido la participación concreta de la persona detenida. También corresponderá a la autoridad ministerial corregir o aclarar los datos técnicos señalados durante la primera audiencia.

El caso continuará ante la instancia judicial competente, donde deberán presentarse los registros de la detención, los informes policiales y los datos obtenidos durante la investigación. Será un juez quien determine la situación jurídica del detenido conforme a los elementos que aporte el Ministerio Público.

Por tratarse de una investigación en curso, Edgar Ociel J. debe ser considerado inocente mientras no exista una sentencia condenatoria emitida por una autoridad judicial.

Más Artículos

Back to top button