Ciudad Juárez, Chihuahua.- Durante la discusión del Presupuesto de Egresos de la Federación, legisladores y actores políticos han manifestado su rechazo al dictamen aprobado, señalando que la asignación de recursos prioriza proyectos insignia y compromisos de carácter político por encima de las necesidades reales de la ciudadanía y el fortalecimiento de sectores prioritarios.
Durante el debate en el Congreso de la Unión, se advirtió que el proyecto presupuestal incrementa de manera considerable la deuda pública y canaliza partidas financieras hacia obras específicas —como el Tren Maya—, mientras persisten rezagos y recortes en rubros fundamentales para el bienestar de la población.
Entre los principales cuestionamientos formulados por los grupos opositores destacan:
-
Salud pública: Falta de suficiencia presupuestal y de respaldo financiero para garantizar el suministro adecuado de medicamentos y la atención médica en las instituciones del país.
-
Seguridad y estados: Ausencia de recursos adicionales y de un esquema de apoyo robusto destinado a fortalecer las capacidades operativas de las entidades federativas y los municipios.
-
Infraestructura: Carencia de fondos específicos para la modernización, ampliación y mantenimiento de la red carretera nacional, lo que merma la competitividad logística del país.
Asimismo, se criticó que el manejo de las finanzas públicas compromete el desarrollo de las futuras generaciones al priorizar el gasto ineficiente y la expansión de los pasivos financieros frente al gasto social y el crecimiento económico equitativo.
