CHIHUAHUA.— Ariadna Montiel rechazó categóricamente haber sostenido una reunión con Aureliano Guzmán Loera, alias El Guano, hermano de Joaquín El Chapo Guzmán, y acusó a la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, de difundir “mentiras y calumnias” en su contra.
La respuesta surgió después de que una columna del periodista Héctor de Mauleón señalara que Montiel presuntamente se reunió con Guzmán Loera para negociar apoyo electoral a favor de candidaturas de Morena en Chihuahua durante 2024. La información proporcionada no incluye el supuesto reporte de seguridad ni otros documentos que permitan comprobar ese encuentro.
Montiel solicitó formalmente derecho de réplica al medio que publicó la columna y cuestionó que el encabezado presentara la reunión como un hecho, mientras que dentro del texto fuera descrita como “supuesta”. Afirmó que las acusaciones carecen de elementos verificables y consideró irresponsable utilizarlas para desacreditar a Morena.
“Nunca he tenido relación ni me he reunido con personas dedicadas a actividades delictivas”, manifestó Montiel en la respuesta reproducida por el material original.
También aseguró que su patrimonio se encuentra asentado en su declaración patrimonial y sostuvo que los llamados reportes de seguridad mencionados en la publicación no procederían de un informe institucional. Sin embargo, el material disponible tampoco adjunta documentos oficiales que permitan corroborar esa afirmación.
Montiel responde a los señalamientos de Maru Campos
La controversia aumentó luego de que Campos expresara sospechas sobre presuntos vínculos entre Montiel y grupos delictivos. Según el relato difundido, la gobernadora habría planteado esas inquietudes a la presidenta Claudia Sheinbaum durante un encuentro celebrado el 17 de septiembre en el Aeropuerto Internacional de Ciudad Juárez.
La respuesta atribuida a Sheinbaum fue: “Si tienes pruebas, preséntalas”. El material señala que la mandataria chihuahuense no habría entregado públicamente evidencia para respaldar sus acusaciones. No obstante, tampoco incorpora una postura posterior de Campos o de su administración frente a la réplica de Montiel.
Montiel argumentó que las declaraciones de la gobernadora tendrían como propósito desviar la atención de la polémica relacionada con la presunta participación de agentes de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos, la CIA, en un operativo realizado en la Sierra Tarahumara sin autorización federal.
La información entregada sostiene además que el caso estaría relacionado con la detención de un exfiscal de Chihuahua. Estas circunstancias se presentan como parte de las declaraciones políticas reproducidas, pero no se incluyen resoluciones judiciales, comunicados oficiales o expedientes que permitan confirmar de manera independiente todos los hechos señalados.
Las críticas contra Felipe Calderón
En su posicionamiento, Montiel también dirigió críticas contra el expresidente Felipe Calderón y afirmó que personajes vinculados con su administración forman parte del grupo de asesores de Maru Campos. Entre los nombres mencionados aparecen Ernesto Cordero, Roberto Gil Zuarth, Diódoro Carrasco, Max Cortázar y Jordi Herrera.
Además, relacionó políticamente a Calderón con Genaro García Luna, exsecretario de Seguridad Pública federal encarcelado en Estados Unidos. Montiel utilizó esa referencia para cuestionar la estrategia de seguridad aplicada durante el gobierno calderonista y la cercanía política que atribuye a la actual administración estatal.
Las expresiones contra Campos y Calderón corresponden a acusaciones de carácter político formuladas por Montiel. El material original no proporciona pruebas que acrediten las imputaciones más graves ni incluye las respuestas de las personas señaladas, por lo que no pueden presentarse como hechos comprobados.
Montiel cerró su mensaje al afirmar que Morena mantendrá su actividad política en Chihuahua y que continuará defendiendo su trayectoria. La gobernadora, por su parte, había sostenido previamente que sus sospechas sobre Montiel se remontaban a 2021, de acuerdo con las versiones citadas.
La respuesta reproducida en el material está fechada el 26 de octubre de 2026. Debido a que no se aportan elementos adicionales para verificar esa referencia temporal, el contenido debe mantenerse como una confrontación de declaraciones pendientes de documentación y esclarecimiento público.
