Sonora.- La Fiscalía General de Justicia del Estado de Sonora (FGJE) informó que las investigaciones contra tres creadores de contenido vinculados a proceso por apología del delito permanecen abiertas y podrían ampliarse para establecer si existen otras conductas ilícitas relacionadas con publicaciones difundidas en redes sociales.
El vicefiscal Jesús Francisco Moreno Cruz indicó que los contenidos bajo revisión fueron detectados el 29 de agosto. Posteriormente, personal de la institución realizó labores de análisis e investigación que permitieron identificar a tres personas presuntamente relacionadas con los videos y las publicaciones.
De acuerdo con el funcionario, el material analizado no contenía una invitación directa al consumo de drogas. Sin embargo, la Fiscalía consideró que las publicaciones exaltaban y daban visibilidad a actividades vinculadas con la comercialización de productos derivados del cannabis, también conocido como mariguana.
A partir de los elementos recabados, la FGJE ejerció acción penal contra Azlan “N”, Julián “N” y Eduardo Antonio “N”. Los tres fueron vinculados a proceso por un juez de control por su probable responsabilidad en el delito de apología del delito.
La vinculación a proceso no equivale a una sentencia condenatoria ni determina de manera definitiva la responsabilidad de los imputados. Su situación jurídica deberá resolverse conforme avance el procedimiento, con respeto al debido proceso y al principio de presunción de inocencia.
¿Qué sanción contempla el Código Penal?
El vicefiscal de Control de Procesos, Tadeo Gradías, explicó que el artículo 175 del Código Penal contempla para el delito de apología del delito una sanción de entre 10 y 180 jornadas de trabajo a favor de la comunidad.
El funcionario agregó que, cuando esa medida no pueda cumplirse o ejecutarse, podría aplicarse la pena privativa de la libertad correspondiente al delito del que se hizo apología, de acuerdo con las disposiciones de la legislación aplicable.
Moreno Cruz aclaró que la vinculación a proceso obtenida por la Fiscalía no implica que las indagatorias hayan terminado. La institución puede continuar recabando información para determinar si los hechos analizados podrían encuadrar también en otros delitos.
La FGJE revisará las conductas relacionadas con las publicaciones y decidirá, con base en los elementos obtenidos, si resulta procedente ejercer nuevas acciones penales. Hasta ahora, la dependencia no ha detallado cuáles serían las posibles acusaciones adicionales contra los tres imputados.
Uno de los imputados enfrenta otros procedimientos
Durante un encuentro con medios de comunicación, el vicefiscal confirmó que uno de los tres creadores de contenido también enfrenta otros procedimientos penales por delitos de naturaleza sexual y contra la salud.
Moreno Cruz precisó que esa persona permanece bajo la medida cautelar de prisión preventiva justificada por el primero de esos delitos. No obstante, la Fiscalía no identificó públicamente al imputado al referirse a esos procedimientos durante la conferencia.
La información proporcionada tampoco establece una relación directa entre esos casos y la investigación abierta por las publicaciones en redes sociales. Cada procedimiento deberá continuar por la vía correspondiente y resolverse de acuerdo con los datos presentados ante las autoridades judiciales.
El vicefiscal sostuvo que la institución continuará investigando cualquier conducta que pudiera constituir un delito. Añadió que no existe un llamado dirigido específicamente a quienes generan contenido para plataformas digitales, pues la responsabilidad de la Fiscalía consiste en investigar hechos y ejercer acción penal cuando encuentre elementos para hacerlo.
La FGJE reiteró que las indagatorias seguirán abiertas para establecer si las publicaciones bajo análisis también configuran otros ilícitos. Señaló que las actuaciones deberán desarrollarse con apego al debido proceso y respeto a los derechos de las personas involucradas.
Mientras no exista una resolución judicial definitiva, Azlan “N”, Julián “N” y Eduardo Antonio “N” deben ser considerados inocentes. Será la autoridad competente la que determine, durante las siguientes etapas del proceso, si existen elementos suficientes para establecer alguna responsabilidad penal.
