Trabajador del Siapa es arrestado tras intentar cobrar 60 mil pesos para desaparecer deuda millonaria – El Canal de las Noticias Digital
Nacional

Trabajador del Siapa es arrestado tras intentar cobrar 60 mil pesos para desaparecer deuda millonaria

Javier “N” habría ofrecido eliminar un adeudo superior a 1.5 millones de pesos correspondiente a comerciantes del Mercado Salvador Orozco Loreto.

San Pedro Tlaquepaque, Jalisco.– Un trabajador del Sistema Intermunicipal de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado (Siapa) fue detenido mediante una orden de aprehensión, luego de ser señalado por presuntos actos de corrupción relacionados con la cancelación irregular de una deuda millonaria.

El imputado fue identificado como Javier “N” y enfrenta un proceso por su probable participación en el delito de uso ilícito de atribuciones y facultades. Según la información difundida sobre el caso, el empleado habría solicitado 60 mil pesos a cambio de eliminar un adeudo por un millón 508 mil 69 pesos.

La deuda correspondía a comerciantes del Mercado Salvador Orozco Loreto, ubicado en el municipio de San Pedro Tlaquepaque. La operación presuntamente ofrecida por el trabajador se realizaría fuera de los procedimientos y canales oficiales establecidos por el organismo operador del agua.

Siapa inició una auditoría interna

Después de que se conocieran los señalamientos, el Siapa abrió una auditoría interna con el propósito de revisar la posible irregularidad e identificar a la persona presuntamente involucrada. Como parte de ese procedimiento, la Dirección Jurídica del organismo revisó documentación y expedientes laborales.

Tras identificar al probable responsable, el área jurídica presentó una denuncia penal ante la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción del Estado de Jalisco. De acuerdo con el reporte, la denuncia fue interpuesta el 3 de noviembre y estuvo acompañada por documentación oficial para sustentar los hechos señalados.

La captura se concretó el miércoles 11 de noviembre, después de que un juez de Control emitiera la orden de aprehensión solicitada a partir de los elementos reunidos por el Ministerio Público.

Las actuaciones quedaron integradas en la carpeta de investigación 1562/2026. Será la autoridad judicial la encargada de valorar los datos presentados y definir la situación jurídica del trabajador conforme avance el proceso.

Investigan si participaron más personas

El Siapa informó que mantendrá su colaboración con las autoridades ministeriales para establecer si en los hechos pudieron participar otros empleados o particulares. La investigación buscará determinar si existen más personas relacionadas con posibles cobros indebidos o gestiones realizadas fuera de los mecanismos institucionales.

“En el Siapa, la corrupción no tiene cabida. Nuestra obligación es servir a la ciudadanía con honestidad, transparencia y apego a la ley”, señaló el organismo al informar sobre las acciones emprendidas.

La institución también indicó que el procedimiento penal continuará ante los tribunales. Al mismo tiempo, subrayó que deberá respetarse el principio de presunción de inocencia de Javier “N” mientras no exista una resolución judicial definitiva.

Piden denunciar cobros fuera de los canales oficiales

Ante este caso, el organismo operador exhortó a sus usuarios a no realizar pagos solicitados por empleados o intermediarios fuera de los trámites establecidos. También pidió denunciar cualquier petición de dinero que no forme parte de los procedimientos autorizados.

“Cualquier aclaración, descuento o regularización de adeudos debe realizarse exclusivamente mediante los procedimientos y canales oficiales autorizados por el Siapa”, puntualizó la institución.

El llamado está dirigido a usuarios que busquen aclarar saldos, obtener descuentos o establecer acuerdos para regularizar adeudos. El Siapa reiteró que esas gestiones deben efectuarse directamente por las vías institucionales y quedar registradas conforme a la normativa aplicable.

Hasta el momento no se ha informado si el pago de 60 mil pesos llegó a entregarse ni si la deuda señalada fue modificada. Esos aspectos, así como la posible intervención de otras personas, deberán esclarecerse dentro de la investigación ministerial y el proceso judicial correspondiente.

Más Artículos

Back to top button