Ariadna Montiel rechazó las acusaciones publicadas por el periodista Héctor de Mauleón sobre un supuesto encuentro con Aureliano Guzmán Loera, conocido como “El Guano”, y exigió al medio que difundió la columna ejercer su derecho de réplica, además de ofrecer una disculpa pública.
La controversia comenzó el 26 de octubre de 2026, cuando De Mauleón aseguró en una columna publicada en un medio nacional que existía un reporte de inteligencia federal que vinculaba a Montiel, dirigente nacional de Morena, con una presunta reunión ocurrida a principios de 2024 en Guadalupe y Calvo, Chihuahua.
Según la versión del periodista, el documento señalaba un acercamiento entre Montiel y Aureliano Guzmán en el contexto del proceso electoral federal. La publicación provocó reacciones políticas y mediáticas debido a la gravedad de los señalamientos y a la supuesta participación de instituciones federales en la elaboración del informe.
Montiel rechaza las acusaciones
A través de sus redes sociales, Montiel calificó los señalamientos como calumnias y sostuvo que formaban parte de una estrategia de confrontación política. También señaló a la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, como una figura interesada en la difusión de estas acusaciones.
“La libertad de expresión no es patente de corso para difundir acusaciones sin sustento. El periodismo exige rigor y evidencia. Pero lo suyo es la mentira permanente”, expresó Montiel en su respuesta.
La dirigente de Morena afirmó que los hechos descritos en la columna nunca ocurrieron. Asimismo, emplazó al periodista a presentar pruebas que respalden lo publicado o, en su caso, reconocer que no puede sostener sus afirmaciones.
Montiel apoyó su postura en una aclaración emitida el 27 de octubre por el Gabinete de Seguridad del Gobierno de México, integrado por la Secretaría de la Defensa Nacional, la Secretaría de Marina, la Fiscalía General de la República, la Guardia Nacional y la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana.
Gabinete de Seguridad niega validar el reporte
En su pronunciamiento, el Gabinete de Seguridad indicó que ninguna de las instituciones que lo conforman generó, confirmó o validó la información mencionada por De Mauleón.
“No existe información oficial que confirme la existencia o autenticidad de algún reporte de inteligencia federal como el mencionado por el periodista Héctor de Mauleón”, señaló el comunicado citado en el material de referencia.
Montiel consideró que ese desmentido oficial respaldaba su exigencia de rigor y cuestionó que el periodista mantuviera su versión pese a la postura de las dependencias federales.
De Mauleón mantiene su versión
El 28 de octubre, De Mauleón publicó una nueva columna titulada “Ofrezco una disculpa, porque esta vez no habrá disculpa”, en la que se negó a retractarse. El periodista sostuvo que la información procedía de fuentes de inteligencia federal, aunque reconoció que no podía asegurar que la supuesta reunión hubiera ocurrido.
“Ignoro si el encuentro se llevó a cabo o no, si hubo un acuerdo o no. Lo que sí puedo asegurar es que el reporte en el que eso se informó vino precisamente de donde ayer en la mañana todos buscaron y no lo pudieron encontrar”, escribió.
De esta manera, el periodista defendió la procedencia de su información, pero admitió que no tenía certeza sobre la realización del encuentro ni sobre un eventual acuerdo. Hasta ahora, no se han presentado públicamente elementos que permitan verificar de manera independiente la reunión señalada en la columna.
Una disputa sobre pruebas y responsabilidad
La controversia se desarrolla en un contexto de confrontación política en Chihuahua. De acuerdo con el material proporcionado, Montiel y Maru Campos habían intercambiado previamente señalamientos relacionados con la seguridad en la Sierra Tarahumara y la presunta intervención de agentes extranjeros en la región.
El caso también abrió una discusión sobre el uso de fuentes confidenciales, la obligación de acreditar acusaciones de alto impacto y el derecho de réplica. Mientras Montiel exige pruebas y una disculpa pública, De Mauleón mantiene que el reporte existió, pese a no poder confirmar los hechos descritos en él.
Por el momento, no se ha informado sobre la presentación de una acción legal. La disputa permanece en el terreno público, con versiones contrapuestas: la negativa de Montiel y del Gabinete de Seguridad frente a la afirmación del periodista sobre la procedencia de su información.
