Ciudad de México, México.— El equipo de prensa y representación legal de Christian Nodal negó que el cantante haya promovido un amparo con el objetivo de detener la iniciativa conocida como “Ley Cazzu”, luego de que circularan versiones sobre un recurso legal relacionado con la propuesta.
A través de un comunicado difundido la noche del 17 de septiembre y compartido por Nodal en sus historias de Instagram, su representación aseguró que es “falso” que el cantante busque frenar la iniciativa. Según su equipo, el recurso cuestiona la utilización de la denominación “Ley Cazzu” y la narrativa relacionada con su hija menor, pero no el contenido de la propuesta.
La representación del artista señaló que Nodal está a favor de las iniciativas encaminadas a proteger los derechos de niñas y niños. También sostuvo que no existe una resolución judicial que determine que el cantante sea deudor alimentario o que haya incumplido sus obligaciones como padre.
Sin embargo, la controversia continuó luego de que la abogada Marcela Torres difundiera información del expediente 1284/2026. De acuerdo con el documento judicial citado por la abogada, el acto reclamado fue descrito como la presentación y promoción a nivel federal de la iniciativa bajo la denominación “Ley Cazzu”. El juzgado desechó la demanda al considerar que la iniciativa todavía no constituye una ley aprobada y no genera una afectación directa que permita continuar con el juicio de amparo.
El equipo de Nodal mantiene que el recurso no pretende obstaculizar ni suspender el proceso legislativo, sino cuestionar el nombre utilizado y la narrativa que, sostiene, afecta a su hija.
La iniciativa fue presentada en el Congreso de Michoacán por la diputada Sandra Arreola Ruiz en marzo de 2026. Su objetivo es facilitar autorizaciones judiciales relacionadas con la movilidad de niñas, niños y adolescentes cuando exista abandono o incumplimiento reiterado de las obligaciones de crianza y alimentos por parte de uno de los progenitores.
El 8 de mayo, el Congreso de Michoacán aprobó el dictamen y acordó enviarlo al Congreso de la Unión, donde deberá continuar su proceso legislativo.
La polémica alrededor del recurso legal mantiene enfrentadas distintas interpretaciones: mientras la representación de Christian Nodal sostiene que el amparo no cuestiona el contenido de la iniciativa, documentos del expediente señalan que el reclamo está relacionado con su presentación y promoción bajo la denominación “Ley Cazzu”.
