La Fiscalía General de la República (FGR) señaló que el fallo que permitió la liberación de Abraham Oseguera, presunto capo del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), se debe a la “conducta judicial y de autoridades diversas” que le dieron ventajas indebidas.
El comunicado no dice si Oseguera será liberado, como lo ordenó un juez.
Noticias Relacionadas
El ministerio público afirma que cuatro jueces negaron la orden de cateo al domicilio del presunto criminal, pese a lo cual se mantuvo vigilancia a su domicilio.
Según FGR, elementos de la Guardia Nacional “observaron a tres personas en las afueras del domicilio con armas de fuego y en actitud beligerante, quienes los amagaron y se introdujeron a tal domicilio, cerrando la puerta”.
Te puede interesar > Poder Judicial ordena que se cumpla liberación de ‘Don Rodo’
Por ese motivo los elementos federales se metieron al domicilio, donde presuntamente encontraron a ‘Don Rodo’ con dos armas y droga. Así lo dice el comunicado:
En el interior del inmueble, efectivamente encontraron a Abraham “O”, portando un arma larga carabina de asalto calibre 5.56 x 45 y un arma corta calibre .9 milímetros, así como una cartera-bolsa con 38 gramos de cocaína; dos mil 011 pastillas de fentanilo y 255 pastillas de fluoprofentanil, razón por la cual se procedió a su detención y traslado a la Ciudad de México, poniéndolo a disposición del Ministerio Público Federal.
Es muy importante señalar que, durante ese evento, familiares de Abraham “O”, pretendieron dolosamente ocultar la verdadera identidad de éste, atribuyéndole el nombre de Rodolfo Garibay González, y al respecto pudo acreditarse que dicha persona también había tramitado y obtenido una licencia con el referido diverso nombre, lo cual es un delito que se comprobó al identificar debidamente a la persona ya mencionada.
La Fiscalía señala a la policía municipal de Autlán por entorpecer el operativo y de incluso presentar una denuncia contra los elementos federales.
FGR va contra juez y defensa legal de ‘Don Rodo’
La fiscalía afirma que la defensa legal de Oseguera presentó una serie de “videos fragmentados, sin secuencia cronológica y sin documentación técnica que les diera credibilidad y certeza” para desarmar la acusación del ministerio público.
La FGR dice que no tuvo tiempo de evaluar estos videos (‘lo cual dejó a la Representación Social en estado de indefensión’) y acusa al juez de soslayar y dejar de valorar “las acusaciones por los delitos graves ya señalados en contra de Abraham ‘O’”.
Por estos motivos, la fiscalía dice que el acusado tuvo una serie de ventajas indebidas que le permitieron obtener esta victoria legal; sin embargo, aclara que impugnará el fallo y presentará denuncias contra las autoridades:
En este caso, con tantas conductas judiciales negativas para impedir cateos; dándole credibilidad a cuestionables videos segmentados; más el soslayamiento del Juez a las acusaciones y pruebas por delitos graves; y la presencia ominosa de complicidad y encubrimiento de la policía municipal de Autlán y de sus directivos; todo ello ha generado una evidente conducta judicial y de autoridades diversas que le dieron ventajas indebidas al acusado, en contra de la Representación Social y de las víctimas, (artículo 225, fracción VII del Código Penal Federal); razones por las cuales se presentará de inmediato el recurso de apelación respectivo y las denuncias penales que procedan en contra de autoridades policiacas locales.
Todo lo anterior es una muestra más de los constantes criterios parciales e incongruentes de autoridades judiciales, que no deben quedar al arbitrio de una persona; y sí deben estar estrictamente determinados por la ley, como lo señala el artículo 19 de la Constitución General de la República.
