Nicolás Maduro comparece en Nueva York por narcoterror.smo; defensa busca desestimar el caso

Nueva York.- El exmandatario venezolano Nicolás Maduro compareció este jueves ante un tribunal federal en Nueva York como parte del proceso judicial que enfrenta por cargos de narcoterrorismo y otros delitos graves. Durante esta segunda audiencia, su equipo legal busca desestimar el caso argumentando irregularidades en el procedimiento.

Uno de los principales puntos en discusión es el pago de sus abogados. La defensa ha señalado que, debido a las sanciones impuestas por Estados Unidos, existen restricciones para que el gobierno venezolano cubra los honorarios legales, lo que —afirman— vulnera el derecho constitucional del acusado a elegir su representación.

Cargos graves y proceso en desarrollo

Maduro enfrenta acusaciones por conspiración de narcoterrorismo, importación de cocaína, así como posesión y conspiración para el uso de armas de alto poder. Estos cargos derivan de investigaciones iniciadas años atrás por autoridades estadounidenses.

En su primera audiencia, realizada en enero, el exmandatario se declaró “no culpable” y aseguró ser un “prisionero de guerra”, postura que mantiene mientras avanza el proceso judicial en su contra.

Detención en Estados Unidos y condiciones

Maduro permanece detenido en el Centro Metropolitano de Detención de Brooklyn desde su captura el pasado 3 de enero, tras un operativo militar estadounidense en Caracas.

De acuerdo con reportes, se encuentra bajo estrictas condiciones de aislamiento, con acceso limitado a comunicación, mientras se desarrolla el caso que podría extenderse por varios meses o incluso años.

Contexto político y tensiones internacionales

El proceso judicial ocurre en medio de tensiones políticas entre Venezuela y Estados Unidos, lo que añade un componente diplomático al caso. Tras su captura, el poder en Venezuela fue asumido por la vicepresidenta Delcy Rodríguez, quien ha impulsado cambios en la relación bilateral.

Esta audiencia es considerada clave, ya que podría marcar un punto de inflexión: si el caso es desestimado, representaría un giro significativo; de lo contrario, el proceso avanzará hacia etapas más complejas del juicio.