México quiere cobrar el llamado “moche digital”
Nacional

¿Más caros los celulares? Proponen nuevo cobro para dispositivos electrónicos en México

La propuesta en análisis contempla una tarifa de hasta 2% sobre dispositivos capaces de almacenar o reproducir contenidos protegidos por derechos de autor.

México.- La Secretaría de Cultura y el Instituto Nacional del Derecho de Autor (Indautor) preparan una propuesta para establecer una tarifa de hasta 2% sobre el valor de celulares, tabletas, computadoras y otros dispositivos capaces de almacenar o reproducir contenidos protegidos por derechos de autor.

El mecanismo, denominado de manera informal “moche digital”, todavía no ha sido aprobado. Tampoco existe una postura oficial que confirme su implementación, de acuerdo con la información disponible.

Reportes periodísticos señalan que la propuesta es promovida por la Secretaría de Cultura, encabezada por Claudia Curiel de Icaza, junto con Indautor y la Sociedad de Autores y Compositores de México (SACM).

¿Cómo funcionaría el cobro?

El planteamiento se basa en la remuneración compensatoria por copia privada. Bajo ese concepto, se cobraría por dispositivos que pueden utilizarse para guardar o reproducir obras protegidas, aunque el propietario no necesariamente haya realizado alguna copia.

La tarifa podría alcanzar hasta 2% del valor del equipo. Un reglamento definiría cuáles dispositivos quedarían incluidos, quién tendría que pagar y cómo se calcularía el monto. Entre los productos considerados estarían celulares, computadoras, tabletas, pantallas y memorias USB.

Aunque la obligación formal recaería en productores e importadores, el costo podría trasladarse al precio final pagado por los consumidores. Estimaciones de la industria citadas por EL CEO calculan un impacto anual de entre 700 y 750 millones de dólares.

Una propuesta similar fue rechazada en 2021

En 2021, una iniciativa para modificar la Ley Federal del Derecho de Autor y establecer una remuneración por copia privada fue rechazada en la Cámara de Diputados. La votación registró 292 votos en contra, 87 a favor y 59 abstenciones.

La diferencia ahora sería que el mecanismo buscaría establecerse mediante un reglamento. Por el momento, se mantiene como una propuesta en análisis y no como un impuesto vigente.

Más Artículos

Back to top button