Julio Iglesias demanda a elDiario.es por presunto daño a su reputación

Espectáculos.- El cantante Julio Iglesias presentó una demanda de conciliación contra el medio digital elDiario.es, su director y otros responsables editoriales, a quienes acusa de realizar un “montaje periodístico” y una campaña para dañar su reputación.

La acción judicial surge tras la publicación, el 13 de enero de 2026, de un reportaje de elDiario.es en colaboración con Univision Noticias, resultado de una investigación de tres años. El trabajo incluyó testimonios de 15 exempleados que laboraron entre finales de los años 90 y 2023 en propiedades del artista en República Dominicana, Bahamas y España.

Dos mujeres —una exempleada doméstica y una fisioterapeuta— relataron presuntas agresiones sexuales ocurridas en 2021, señalando presiones para mantener encuentros no consentidos, así como actos de violencia física, verbal y un ambiente laboral de intimidación constante. El medio además lanzó el pódcast “La casa de Julio Iglesias”, compuesto por cuatro episodios difundidos entre el 13 y 16 de enero de 2026.

En su escrito de conciliación, la defensa del cantante exige:

• Reconocimiento expreso del daño ocasionado.

• Cese inmediato de la supuesta vulneración de derechos fundamentales.

• Rectificación y eliminación de artículos y contenidos multimedia relacionados.

• Compromiso de no difundir información considerada difamatoria.

• Indemnización solidaria por el monto que determine un peritaje.

Asimismo, advierte posibles acciones contra otros medios que hayan participado en la difusión del reportaje.

Denuncia y archivo provisional

El 5 de enero de 2026, las dos mujeres presentaron denuncia ante la Fiscalía de la Audiencia Nacional por agresión sexual, acoso y otros delitos. Sin embargo, el 23 de enero el caso fue archivado por falta de jurisdicción, al tratarse de hechos presuntamente ocurridos fuera de territorio español.

Tras la publicación, Iglesias negó categóricamente las acusaciones mediante un comunicado público, asegurando que nunca ha abusado ni coaccionado a ninguna mujer. Su defensa afirma que el reportaje forma parte de un “linchamiento mediático” y que no se le otorgó oportunidad suficiente de réplica previa.

El caso ha generado un amplio debate en España sobre la presunción de inocencia, la libertad de prensa y la competencia judicial internacional. Mientras sectores feministas han expresado respaldo a las denunciantes, seguidores del artista cuestionan el tratamiento mediático del tema.

La resolución del acto de conciliación determinará si el conflicto escala a una querella formal por injurias y calumnias, en un caso que vuelve a colocar bajo escrutinio a una de las figuras más emblemáticas de la música latina.