Dan 156 años de prisión por cinco desapariciones en Guanajuato
Nacional

Golpe judicial al crimen organizado: sentencian a 156 años de reclusión a peligroso secuestrador de Silao

Adrián “N” fue declarado responsable de privar de la libertad a tres hombres y dos mujeres entre enero y febrero de 2021; un juez también ordenó una multa y la reparación integral del daño.

GUANAJUATO, Guanajuato.— Un tribunal condenó a Adrián “N” a 156 años y tres meses de prisión por su responsabilidad en la desaparición de cinco personas en las ciudades de Guanajuato y Silao, informó el fiscal general del estado, Gerardo Vázquez Alatriste.

Los hechos por los que fue sentenciado ocurrieron entre enero y febrero de 2021. De acuerdo con la información difundida por las autoridades estatales, el hombre privó de la libertad a tres hombres y dos mujeres en diferentes acontecimientos registrados en la capital de Guanajuato.

Posteriormente, las cinco víctimas fueron trasladadas a un inmueble localizado en el municipio de Silao, donde permanecieron ocultas y fueron sometidas a diversas formas de tortura, según lo establecido durante el proceso penal.

La Fiscalía General del Estado de Guanajuato indicó que la investigación estuvo a cargo del Ministerio Público especializado en la investigación de personas desaparecidas. Las diligencias permitieron identificar a Adrián “N”, ubicarlo y concretar su detención para llevarlo ante la autoridad judicial.

Fiscalía acreditó la responsabilidad durante el juicio

En un comunicado, la Fiscalía estatal señaló que durante el juicio oral presentó los elementos con los que acreditó la responsabilidad del acusado en el delito de desaparición cometida por particulares.

La dependencia detalló que la sentencia contempla dicho delito en perjuicio de dos de las víctimas, así como la modalidad agravada en el caso de las otras tres personas. La información proporcionada no especifica las circunstancias particulares que llevaron a establecer la modalidad agravada.

Después de valorar las pruebas presentadas durante el juicio, el juez determinó imponer una pena acumulada de 156 años y tres meses de prisión. Debido a la extensión de la condena, la Fiscalía afirmó que el responsable permanecerá encarcelado por el resto de su vida.

Además de la pena privativa de la libertad, el juzgador ordenó a Adrián “N” cubrir una multa económica y cumplir con la reparación integral del daño en favor de las víctimas. El monto de esas obligaciones no fue precisado en la información divulgada.

Continúan investigaciones por desapariciones

Vázquez Alatriste presentó el caso como uno de los resultados obtenidos por la institución en la investigación y judicialización de expedientes relacionados con la desaparición de personas en Guanajuato.

“Sí hay resultado”, expresó el fiscal al referirse a las acciones emprendidas por la dependencia. Como ejemplo, mencionó la sentencia superior a 156 años impuesta contra Adrián “N” por los cinco casos.

El funcionario estatal sostuvo que la Fiscalía continúa trabajando en la integración y judicialización de carpetas de investigación relacionadas con este delito. Sin embargo, no proporcionó cifras adicionales sobre otros expedientes, personas detenidas o procesos que se encuentren actualmente ante los tribunales.

La resolución contra Adrián “N” derivó del trabajo realizado por el área especializada en personas desaparecidas y del posterior proceso ante un tribunal. La sentencia estableció su responsabilidad penal por los hechos cometidos contra las cinco víctimas durante los primeros meses de 2021.

La información disponible tampoco precisa la situación actual de las tres mujeres y hombres afectados, ni ofrece detalles sobre el inmueble de Silao al que fueron trasladados. Las autoridades centraron su comunicación en la condena, la multa económica y la obligación de reparar integralmente el daño.

El fallo puede representar una de las condenas más extensas informadas por la Fiscalía de Guanajuato en un caso de desaparición cometida por particulares. No obstante, la dependencia no detalló en su comunicado si la defensa del sentenciado cuenta con algún recurso pendiente contra la resolución.

Más Artículos

Back to top button