Triple homicidio en Santa María del Río: detalles
Nacional

Revelan nuevos detalles del triple ho.micidio en SLP; el móvil habría sido apoderarse de sus bienes

Ricardo Gallardo Cardona afirmó que el imputado habría suministrado clonazepam a su padre y sus abuelos antes de enterrarlos en un predio y reportarlos como desaparecidos.

San Luis Potosí, SLP.- El gobernador de San Luis Potosí, Ricardo Gallardo Cardona, reveló nuevos detalles sobre el triple homicidio ocurrido en el municipio de Santa María del Río, en el que un hombre es señalado por la muerte de su padre y sus dos abuelos. De acuerdo con el mandatario, el posible móvil habría sido apoderarse de propiedades y dinero pertenecientes a las víctimas.

Gallardo Cardona afirmó que el imputado presuntamente colocó clonazepam, un medicamento controlado, en agua de limón que ofreció a sus familiares durante la cena. Según la versión expuesta públicamente por el gobernador, las tres personas se quedaron dormidas después de consumir la bebida y posteriormente fueron enterradas en un predio.

El mandatario utilizó la expresión “casi vivos” al describir la manera en que las víctimas habrían sido sepultadas. Sin embargo, en la información difundida no se precisaron los resultados de las necropsias ni las causas de muerte determinadas por las autoridades forenses. Esos elementos deberán formar parte de la investigación ministerial y del proceso judicial correspondiente.

“Esta persona les dio clonazepam, que es un medicamento controlado para jetearse; se los dio a sus abuelitos y a su papá en el agua de limón para la cena y los mandó a dormir de más”, declaró Gallardo Cardona al hablar del caso. La responsabilidad penal y las circunstancias exactas de los fallecimientos deberán ser establecidas por las autoridades competentes.

Investigan un posible móvil económico

El gobernador señaló que la intención del hombre presuntamente era quedarse con los bienes de sus familiares, entre ellos la vivienda donde habitaban, terrenos y una cantidad de dinero que tendrían los abuelos. La información disponible no especifica el valor de las propiedades ni el monto de los recursos supuestamente involucrados.

De acuerdo con el relato del mandatario, después de manipular y trasladar los cuerpos, el propio sospechoso los habría enterrado en un terreno. Posteriormente acudió ante las autoridades para reportar a sus familiares como desaparecidos, lo que dio inicio a las diligencias para tratar de localizarlos.

La Fiscalía General del Estado de San Luis Potosí comenzó las investigaciones a partir del reporte. Gallardo Cardona indicó que, aproximadamente dos semanas después, los agentes detectaron indicios que apuntaban hacia la posible responsabilidad de la persona que había denunciado la desaparición.

Imputado habría guiado a investigadores hasta el predio

El gobernador agregó que, tras varios interrogatorios, el hombre habría confesado su participación y guiado a elementos de la Policía de Investigación hasta el predio donde se encontraban enterrados los cuerpos. El material divulgado no precisa la fecha del hallazgo, la identidad de las víctimas ni la situación jurídica actual del imputado.

Durante sus declaraciones, Gallardo Cardona mencionó que el señalado había sido reportado como una persona con una enfermedad mental, aunque cuestionó que esa condición explique lo ocurrido y planteó que la ambición también pudo influir. Hasta el momento no se ha informado sobre algún dictamen pericial que confirme una condición de salud mental o determine su posible relación con los hechos.

El mandatario sostuvo que las situaciones relacionadas con la salud mental pueden desarrollarse dentro de los hogares sin que las autoridades conozcan lo que ocurre. También consideró que las familias deben prestar atención a estas circunstancias. No obstante, cualquier valoración clínica del imputado deberá ser realizada por especialistas y analizada dentro del procedimiento legal.

La investigación de la Fiscalía estatal deberá esclarecer cómo murieron las tres víctimas, cuándo fueron sepultadas, si participaron otras personas y cuál fue el móvil. Mientras no exista una sentencia firme, la persona señalada debe ser considerada inocente y los hechos atribuidos permanecen como parte de una investigación penal.

Más Artículos

Back to top button