CHICAGO, Illinois.- Una ciudadana estadounidense que resultó herida por disparos de un agente federal durante una operación migratoria en Chicago presentó este lunes una demanda contra el gobierno de Estados Unidos, bajo el argumento de que el oficial mintió sobre el incidente y abrió fuego contra su vehículo desde atrás.
Marimar Martinez, quien tenía 30 años cuando ocurrieron los hechos, recibió siete heridas de bala el 4 de octubre de 2025 durante la denominada “Operación Midway Blitz”, desplegada en el suroeste de Chicago.
En un principio, fiscales federales acusaron a Martinez de utilizar su automóvil para embestir y bloquear la camioneta de Charles Exum, agente de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP, por sus siglas en inglés).
Según aquella versión, Exum salió de su vehículo y disparó contra Martinez. Sin embargo, un mes después del tiroteo, los fiscales solicitaron desestimar los cargos contra la mujer, lo que representó un cambio importante en un caso que había generado atención pública en Chicago.
Abogados cuestionan la versión del agente
Los representantes legales de Martinez informaron que contrataron a un experto para analizar las trayectorias de los proyectiles y las lesiones. De acuerdo con sus conclusiones, Exum no se encontraba en la trayectoria del automóvil cuando abrió fuego.
Los abogados también sostienen que el agente avanzó varios pasos hacia el vehículo antes de efectuar cinco disparos en menos de un segundo. El último de ellos, afirmaron, habría sido realizado desde el costado trasero del automóvil.
Chris Parente, uno de los abogados de Martinez, señaló que Exum declaró al FBI que la mujer conducía directamente hacia él, que disparó cinco veces a través del parabrisas y que dejó de hacerlo cuando ya no estaba frente al automóvil. La defensa considera que la evidencia física contradice esos tres puntos.
Parente explicó que solamente encontraron tres orificios de bala en el parabrisas, todos del lado del pasajero. Añadió que un cuarto disparo atravesó la ventanilla delantera de ese mismo lado y que otro impacto localizado en la parte posterior del asiento mostraría que el quinto tiro fue realizado desde atrás.
Agente fue colocado en licencia administrativa
En respuesta a la demanda, CBP informó en un comunicado enviado a The Associated Press que Exum fue colocado en licencia administrativa. La dependencia agregó que los incidentes relacionados con el uso de la fuerza son investigados, revisados y presentados ante una junta independiente.
Exum no aparece como demandado individualmente. La acción legal fue interpuesta contra el gobierno federal mediante la Ley Federal de Reclamaciones por Agravios, mecanismo que no permite incluir como acusados a los agentes a título personal.
La demanda también menciona imágenes captadas por la cámara corporal de otro agente que viajaba con Exum antes del tiroteo. Según el documento, en la grabación se escucha a los oficiales decir que era “hora de ponerse agresivos”, además de otros comentarios que, según la parte demandante, incitaban a la violencia.
Martinez fue arrestada después del tiroteo
El documento judicial afirma que el FBI arrestó a Martinez apenas unas horas después del incidente, cuando todavía permanecía en el hospital. La mujer habría sido retirada en silla de ruedas, mientras sus heridas continuaban sangrando a través de los vendajes. Un juez ordenó su liberación dos días después.
Los abogados también difundieron mensajes en los que Greg Bovino, exjefe de la Patrulla Fronteriza, presuntamente elogió a Exum por su servicio en Chicago. En otras conversaciones, varios agentes lo felicitaron y lo llamaron una “leyenda”.
Martinez compareció junto con sus abogados en una conferencia de prensa y explicó que decidió iniciar el proceso legal después de conocer otros casos de personas baleadas dentro de vehículos durante operativos federales de inmigración.
“Si yo no lo hago, entonces ¿quién lo hará?”, expresó. Martinez agregó que ese tipo de hechos no deben considerarse normales ni ser aceptados por la sociedad. El gobierno federal ha argumentado en otros casos que sus agentes dispararon en defensa propia ante conductores que presuntamente utilizaron sus vehículos como armas.
