Nueva York, Estados Unidos.– El presidente de Argentina, Javier Milei, calificó a la Organización de las Naciones Unidas (ONU) como un organismo “inútil” que sirve para alimentar a una “casta de parásitos”, durante su discurso ante la Asamblea General.
En una intervención marcada por sus críticas al funcionamiento de las instituciones multilaterales, el mandatario argentino también cuestionó la actuación de la ONU en el diferendo entre Argentina y Reino Unido por las islas Malvinas, así como su manejo de la pandemia de 2020. Además, manifestó su rechazo al control estatal sobre la inteligencia artificial.
“Se convirtió en una organización inútil, que solo sirve para alimentar a una casta de parásitos fatalmente arrogantes disfrazados de burócratas bien intencionados”, expresó Milei desde la tribuna del organismo internacional.
El presidente sostuvo que la ONU no ha cumplido adecuadamente con algunas de sus principales responsabilidades. “Quienes deberían garantizar la seguridad colectiva y los derechos humanos fracasaron en la tarea y en su lugar permitieron el caos, la violencia y el terrorismo internacional”, afirmó.
Milei retoma el reclamo argentino por las Malvinas
Uno de los ejes centrales del discurso fue el histórico reclamo de Argentina sobre las islas Malvinas, territorio que se encuentra bajo control británico desde 1833. Milei también mencionó las operaciones de extracción petrolera autorizadas por Londres en las inmediaciones del archipiélago.
De acuerdo con la posición de Buenos Aires, esas actividades desafían una resolución de la ONU emitida hace aproximadamente medio siglo. El mandatario utilizó el caso para cuestionar la capacidad del organismo de hacer cumplir sus propias determinaciones.
“Quienes siguen las reglas no tienen recompensa alguna por hacerlo, mientras que los que incumplen no reciben la menor represalia”, señaló. Agregó que el asunto de las Malvinas no representa únicamente una disputa entre Argentina y Reino Unido, sino que también plantea dudas sobre la eficacia de Naciones Unidas.
“Malvinas no es solamente una cuestión entre la Argentina y el Reino Unido, también plantea una pregunta acerca de la capacidad de esta organización para hacer valer sus propias resoluciones”, declaró.
Rechaza el control estatal de la inteligencia artificial
Milei también abordó el rápido desarrollo de la inteligencia artificial y criticó los escenarios negativos que suelen presentarse alrededor de estas tecnologías. Su postura coincidió con una línea planteada la víspera por el presidente estadounidense Donald Trump, quien propuso utilizar el término “superinteligencia” y cuestionó las advertencias fatalistas sobre el tema.
“Los escenarios distópicos a los que se suele aludir para infundir el miedo y propiciar el control del Estado carecen de sentido desde el punto de vista económico”, sostuvo el mandatario argentino.
Frente a los llamados para establecer mayores regulaciones, Milei propuso que los países occidentales encabecen el desarrollo tecnológico. “Que sea Occidente quien lidere el desarrollo de la tecnología”, planteó durante su intervención.
Cuestiona políticas aplicadas durante la pandemia
El presidente argentino dedicó otra parte de su mensaje a criticar las medidas de confinamiento implementadas durante la pandemia de 2020. También defendió la decisión de Argentina de apartarse de la Organización Mundial de la Salud.
Milei describió las políticas de encierro como un mecanismo de control social y no solamente como un error en materia sanitaria. En ese contexto, cuestionó las restricciones que impidieron a distintos sectores de la población trabajar, asistir a las escuelas o despedir a familiares fallecidos.
“Donde algunos aducen un error de política sanitaria, nosotros vemos un experimento global de control social disfrazado de ciencia”, acusó. Posteriormente, empleó el término “genocidio” para referirse a las consecuencias que, desde su perspectiva, tuvieron esas decisiones.
Las declaraciones formaron parte de un discurso abiertamente crítico hacia la ONU y otros organismos internacionales. Milei concentró su intervención en señalar lo que considera fallas institucionales, falta de consecuencias ante el incumplimiento de resoluciones y una excesiva intervención estatal en asuntos sanitarios y tecnológicos.
