Ciudad de México, 6 de noviembre de 2025.— El periodista Ciro Gómez Leyva afirmó que no considera creíble la versión que atribuye al Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) la autoría del atentado en su contra, ocurrido el 15 de diciembre de 2022, y reiteró que a casi tres años de los hechos aún desconoce quién ordenó el ataque ni cuáles fueron sus motivos.
Durante una conversación en el programa Con los de Casa, junto al director editorial general de El Universal, David Aponte, y la columnista Maite Azuela, el comunicador explicó que los propios implicados en el atentado fueron quienes mencionaron al CJNG, presuntamente para obtener beneficios judiciales.
“Quienes dicen que fue el CJNG son ellos, los sicarios. Ellos se acusan para obtener un beneficio legal que es el procedimiento abreviado. Yo no encuentro credibilidad, verosimilitud, verdad en esa versión de que pudo haber sido el CJNG”, señaló Gómez Leyva.
“No sé quién me mandó a matar, ni sé por qué”
El periodista reconoció que, aunque no tiene pruebas para descartar a ningún actor, tampoco existen evidencias sólidas que confirmen la participación del grupo criminal.
“Llego a la conclusión de que no sé quién me mandó a matar y no sé por qué. El atentado fue un hecho muy duro, muy feo, muy triste. Pero tuve muchísima suerte; no me pasó nada ni a mí ni a nadie”, expresó.
Gómez Leyva abordó el tema en su libro No me pudiste matar, donde reflexiona sobre el atentado desde tres dimensiones:
-
Física: los agresores no lograron quitarle la vida.
-
Política: la hostilidad del gobierno de entonces hacia la prensa.
-
Emocional: el impacto personal y psicológico del ataque.
“Perdí el privilegio de caminar solo por las calles de mi ciudad y de mi país. Eso es lo que he perdido, aunque sigo pensando que algún día lo voy a recuperar”, añadió.
Los implicados y la investigación
En el expediente judicial constan las declaraciones de dos presuntos involucrados, conocidos como “El Bart” y “El Patrón”, quienes se inculparon mutuamente y afirmaron que actuaron por órdenes del CJNG.
“Tanto ‘El Bart’ como ‘El Patrón’ se acusaron ante la autoridad. Hay una verdad procesal legal que son sus declaraciones, y el juez ya las validó”, explicó el periodista.
No obstante, Gómez Leyva duda de la veracidad de estas confesiones, al considerar que pudieron ser parte de una estrategia para reducir sus penas.
Rechaza teorías políticas y pide replantear la seguridad nacional
El comunicador descartó las versiones que insinuaban una motivación política detrás del atentado, al señalar que no existen indicios que apunten a la participación del entonces presidente Andrés Manuel López Obrador.
“Sería perverso lanzar esa hipótesis. No hay un solo elemento que la sustente”, puntualizó.
Al cierre de la conversación, Gómez Leyva destacó su gratitud por haber sobrevivido y pidió a las autoridades revisar la estrategia de seguridad pública en México.
“La seguridad del país ha sufrido mucho y sigue sufriendo. Es necesario replantearla”, concluyó.
